Juroren an Steve Jobs Zeugnis von der Seite der Apple-Studie hören
02.12.2014 09:26Juroren an Steve Jobs Zeugnis von der Seite der Apple-Studie hören
Angesichts der Tatsache nicht ganz einem Jahrzehnt im Bereich der offiziellen Streitereien, ein Milliarden-Dollar-Klasse-Aktion Klage über Apples iPod Melodie Spieler Köpfe vor Gericht am Dienstag in der Sphäre eines kalifornischen Bundes Risiko. Ein Schlüssel in Zeugen sehnen überleben kein anderes als das Unternehmen die legendären lieber etwas ging nicht Steve Jobs, der zu überleben in der Sphäre eines auf Video Abscheidung gehört sehnen.
Anwälte im Namen der Verbraucher und Elektronik-Einzelhandel Petition Apple Inc. Gebraucht-Software auf dem Gebiet der Massen iTunes mit dem Ziel durchgesetzt Möchtegern-Käufer Song funktioniert iPods als Ersatz billiger Melodie Spieler von Rivalen gemacht. Die Software ist Abfuhr mehr verwendet, aber die Kläger behaupten, mit dem Ziel, sie aufgeblasen sind die Preise von Millionen iPods verkauft über 2006 und 2009 -. auf dem Altar von $ 350.000.000 Unter Bundeskartellrecht kann die Tech-Riesen gut überdachte bis drei Mal geben mit dem Ziel, Höhe, wenn die Jury stimmt mit der Einschätzung und findet die Entschädigung resultiert aus wettbewerbswidrigen Verhaltens.
"Die Beweisstück mit dem Ziel, diesen Behälter ist noch zu vergeben 10 Jahre bald ist ein Zeichen, mit dem Ziel, Maschinen outpaces oft Gesetz" Gedanken wisch Lemley, ein Stanford-Rechtsprofessor.
Rechtsanwälte sind schwer zu öffnen brauen Aussagen Dienstagmorgen in der Sphäre des Oakland, Kalifornien Gerichtssaal des US Quarter Evaluator Yvonne Gonzalez Rogers.
Der Behälter erinnert an die Tage der vorzeitigen digitale Melodie und tragbare Politik, während Apple-schnell zum weltweit größten offiziellen Verkäufer heruntergeladenen Songs unter Berücksichtigung Einführung seiner iTunes Masse im Bereich der 2003. In Absprache mit Hauptdatei Unternehmen, die vorsichtig waren unberechtigter Wiederholung und File-Sharing-Dienste wie Napster und Kazaa, Apfel kodiert die Songs über iTunes verkauft mit "digital Menschenrechtsmanagement " Software mit dem Ziel, verhindert unbefugte Wiederholung. die gleiche Software, in dem Maße angenommen Fairplay, wurde zusätzlich gebaut in iPods.
Aber Apples Fairplay im Widerspruch mit Kopierschutz-Code von anderen Online-Melodie Verkäufer, verwendet wie in gleichem Maße die Realplayer Melodie Masse von Realnetworks, einem Internet-Streaming-Unternehmen im Bereich der Seattle betrieben. In dem Maße eine Folge, Lieder aus rivalisierenden Online-Lebensmittel vielleicht nicht überleben auf iPods wiedergegeben, und bei Songs bei iTunes gekauft wurden, können auch nicht überleben auf konkurrierenden tragbaren Politik spielen, sowie Microsofts Zune und Diamond Multimedia Rio Melodie-Player.
Melody-Fans an der Seite der Beschränkungen gerieben. Realnetworks bald eingeführt Codierung mit dem Ziel der zulässigen Songs aus seiner Masse gekauft, um zu überleben auf iPods und andere Politik gespielt. Aber Apple blockiert die Realnetworks-Code, in dem Maße Harmonie angenommen, während es freigegeben ein überarbeiten, um die iTunes-Code im Bereich der Echt 2004 versuchte es noch einmal mit einem neu im Job-Version von Harmony, aber es wurde von einem alternativen iTunes arbeiten im Bereich der September 2006 blockiert.
Die Kläger behaupten, mit dem Ziel, Melodie Liebhaber wurden effektiv in die Verwendung des iPod-Player, aus dem Grund, dass sie vielleicht nicht unbedingt deren Melodie Sammlung wechseln, um andere tragbare Politik geschützt. Dies verhindert den Wettbewerb mit dem Ziel, würde iPod Preise, Kläger nach unten getrieben geben sagen. verkaufte Apple iPods an der Seite Preisen von $ 79 bis $ 349 im Bereich der Herbst 2006 wäre der Politik nicht ganz 150 Millionen über dem anschliessend zwei und eine teilweise Jahre vergehen, in der Ära von abgedeckt die Beschwerde.
Apfel gestoppt mit dem restriktiven Fairplay-Code im Bereich der vorzeitigen 2009 unter Berücksichtigung Datei Unternehmen verschoben Strategie, sich der wachsenden Popularität von digitalen Melodie. Zusätzliche kurzem die Melodie-Industrie hat in der Nähe von einem Streaming-fokussierten Bereich Typ leichter als Förderung motiviert Kopien von Songs im Namen Mensch herunterladen.
Aber Anwälte im Namen der Kläger erhalten mit dem Ziel, iPod Käufer sind immer noch auf Entschädigung im Namen alter Zeit Schäden berechtigt Obwohl iPod Preise gefallen geben -. Modelle mit dem Ziel, drehen Sie mit zusätzlichen Erinnerungs derzeit Einzelhandel im Auftrag $ 49 bis $ 299 - Klägeranwalt Bonny Sweeney dachte im Bereich der einem Interview: "Preise ständig zu sterben, die in der Sphäre des Tech-Markt aber die Preise waren noch fortschrittlicher als sie zu geben gewesen sollte.."
Wenn ihre Anwälte durchsetzen, den Status der Kläger, die im Auftrag der Entschädigung berechtigt überleben würde auch den Verbrauchern und Einzelhändlern, die ein wenig iPods über 12. September 2006 und die Schrittlänge 31, 2009 gekauft.
Apfel lehnte eine Stellungnahme außerhalb Risiko, aber seine Anwälte geben mit dem Ziel von Apple konkurriert absolut durch Intrigen seiner iTunes Aktuelles zu legitimen Sicherheitsschutz und eine Vielzahl von anderen Hautstruktur von den Verbrauchern gewünschten bieten argumentiert. Apple-Anwälte William Isaacson und Karen Dunn zusätzlich in die kämpfen Risikosphäre Dokumente mit dem Ziel der Kläger profitable Experte verwendet falsche Annahmen, mit dem Ziel, die Software aufgeblasen iPod Preise schließen.
Die Firma Cupertino, Kalifornien, hielt es bezahlt Abfuhr Aufmerksamkeit auf Online-Rivalen, während es schwer, die Kosten für iPods. Sweeney jedoch dachte von Apple sei "wütend" mit Realnetworks, während es die Harmony-Software veröffentlicht. Sie dachte, Jobs 'Aussage sehnen vorhanden Apples beantworten.
Neben dem Fokus auf Maschinen Abfuhr mehr im Bereich der Funktion, sagen Sachverständige der Behälter fällt aus dem Grund, dass fast jeder Kartell Ansprüche verursachen durch einen Gutachter oder warf anderes ermittelbar verboten Risiko.
"Nur ein sehr trivial Handvoll Kartell Sachen sterben vor Gericht", dachte University of Iowa Rechtsprofessor Herbert Hovenkamp. Es ist widerspenstig zu zeigen, die Verbraucher wurden im Bereich eines solchen Sachen geschädigt und das Ergebnis oft kommt es auf einen Kampf über profitable Experten, er dachte.
Stichworte: Apple-
———
Zurück