Fünf Fragen an Stelle des zu betreiben, die einen Roboter Dokumentarfilmer produziert
06.11.2014 10:48Fünf Fragen an Stelle des zu betreiben, die einen Roboter Dokumentarfilmer produziert
Wir haben Eimer mit digitaler Tinte auf kopflose Pferd Bots, geheimnis Humanoiden und die Entwicklung des Roboters Apokalypse verschüttet, aber es gibt einen weicheren, extra emotionalen Segment an diesen Betriebsmitteln. Soziale Roboter, im gleichen Umfang sie bezeichnet, sind ein reduzierte Menge von EDV Herren und zusätzliche emotionale Unterstützung Automaten, solange Freundschaft in gleichem Maße auch in gleichem Maße Nützlichkeit. Robots wie diese zwingen uns zu überlegen, wie wir zusammenarbeiten, mit dem Wissen, mit der Absicht, die wir produziert haben .
Unter der Leitung von Künstler / roboticist Alexander Reben und Filmemacher Brent Hoff, einer Flotte von kostbaren, Karton BlabDroids, bereit veröffentlicht zu Grenzverschiebungen der Mensch-Roboter-Interaktion zu erforschen. Diese winzigen, Mobilgerät nicht automatisiert sind Spielsachen, aber schwerwiegende Dokumentarfilmer suchen eine Antwort auf eine täuschend unprätentiös Frage: "können Sie eine sinnvolle Interaktion mit einem Gerät zu arrangieren?" Wir werden tiefer in die Materie eintauchen an der Seite vergrößern dieses Wochenende, aber all die Wut der Zwischenzeit, hier ist ein plötzlich Q & A mit Reben auf einem unglaublich heikle Thematik.
Warum sind Menschen so fasziniert von Robotern?
Ich denke, die enthrallment kommt von der Art, wie wir denken, es über uns selbst all die Wut Gerät. Selbst wenn ein Roboter scheint nicht aussehen wie wir, haben wir noch unsere Emotionen und Agentur auf sie projizieren. Dies ist nichts neu, wenn wir uns zu lieben ein Teddybär Bär sonst schreien durch die Seite eines Autos mit der Absicht, hat sich kaputt. Während die Dinge funktionieren all die Wut eine Methode, die uns nicht verstanden, wir geneigt, mit der Absicht, das Verhalten eine Bedeutung zu versuchen zuordnen zu können um es zu verstehen. Diese Tendenz führt uns zu kompliziert Bedeutungen zuweisen, um die einfachsten Apparate glätten. Robots scheinen magisch, im gleichen Umfang sie auf Attribute aufweisen, die wir geneigt, von einzelnen Lebewesen mit denken zu sein scheinen.
Können sie Geschöpf erfüllen muss mit der Absicht, andere Menschen nicht können?
Roboter können sicherlich reine Bedürfnisse zu befriedigen, im gleichen Umfang können sie einfach nach Aufgaben suchen, welche Personen nicht. Dinge mit der Absicht, sind prekär, besudelt sonst langweilig arrangiert traditionell computerisiert worden. Mit der Meuterei der sozialen Einrichtung, hier sind ein wenig Aufgaben, die Roboter auch nach besser aussehen können, aber nicht unbedingt, egal was eine Person kann nicht kümmern. an die Stelle der Fall, ein Zeitgenosse Studie zeigte Menschen fühlen eine reduzierte Menge an gedemütigt, ihre Gesundheitscheck Probleme mit einem Roboter auf andere Weise erklären avatar zu einem gewissen Grad als einer weiteren Person, so beschreibt zusätzliche itemize. Dies kann auch grünes Licht für wobei zusätzliche Bedingungen leichter verkeilt, was zu Extraleben gerettet.
Kommen Sie wieder? Sind die Grenzwerte (falls vorhanden), um die Mensch-Roboter-Interaktion?
Vernünftigerweise an dieser Stelle, glaube ich, die Grenzen der letzte Schrei sozialen Roboter die ganze Wut Software Scharfsinn liegen. Derzeit ist eine harte Glitch emotionale Anerkennung. Es ist eine nicht-triviale Glitch anstelle eines Roboters, um den emotionalen Zustand zu interpretieren einer Person. Auch anstelle von Individuen, die Erlaubnis bloßem Roboter, Dinge wie sarkasmus sind gelegentlich kräftig zu erkennen. ich nehme an, eine zusätzliche philosophische Frage, all die Wut in Bezug auf Grenzen, ist, wenn ein Roboter kann noch eventuell wirklich unwiderstehlich finden.
Wie kümmern wir uns entscheiden wieder kommen? Ist eindeutig Kreatur? Kommen Sie wieder? Eindeutig Roboter? Vernünftigerweise an diesem Punkt, Roboter und ihre Funktionalität sind ein Spiegel der Menschheit. Ich apt nicht des Wissens der letzte Schrei Allzweck um die denken gleichem Maße etwas außerhalb der Menschheit. Wir schaffen eine große Menge Wissen, um unser Leben zu verbessern maßen all die Wut ein wenig so. Wissen bereit und durch Veranda Robotik, hat die Qualität der es uns ermöglicht, zusätzliche Kreatur vernünftigerweise an dieser Stelle befinden., Roboter und ihre Funktionalität sind ein Spiegel der Menschheit.
Kommen Sie wieder? Sind die größten ethischen Fragen, mit denen Roboteringenieure im Moment?
An die Stelle der sozialen Roboter, ich denke, das größte zu liefern ist nicht in der Lage, jedes Merkmal Notfall prognostiziert. Weggehen wieder an die Grenzen der emotionalen Anerkennung kann ein Roboter auch sonst sagen kümmere etwas ausdrucks verletzend zu einer Person. Dies kann auch auftreten, auch wenn hier nicht Absicht der Gemeinheit. die extra offensichtlichen Probleme Grip Roboter, die genau das Leben der Menschen selbst in die "Hände". Beispiele sind selbst Targeting und Schießen Drohnen und selbstfahrende Autos. die Drohnen sind offensichtlich, aber der letzte Schrei der Auftrag von Autos, kann hier möglicherweise befinden Situationen während es auch entscheiden, die Ihnen von Ausbrechen ungenießbar eine Verbindung zu einem gewissen Grad als auffällig Fußgänger über die Straße laufen auszurotten. Dies ist keine neue Panne jedoch nicht den gleichen Umfang Philosophen ordnen wurde die Ethik der "Trolley-Problem" an Stelle von einem ganz kleinen Ära meditativ.
Schlagwörter: Roboter
———
Zurück